K-뷰티 브랜드의 글로벌 진출은 더 이상 좋은 제품을 해외에 소개하는 일만으로 설명되기 어렵습니다.

한국에서 강한 제품력을 인정받은 브랜드라도, 서구 시장에서는 고객이 제품을 발견하고 구매를 결정하는 방식이 다릅니다. 고객은 TikTok이나 Instagram에서 제품을 처음 접할 수 있지만, 실제 구매 전에는 Amazon에서 가격, 리뷰, 배송, 상세페이지를 다시 확인합니다.
Ivan Stefanovic 대표는 K-뷰티 브랜드가 Amazon을 단순한 보조 판매 채널이 아니라, 수요가 실제 구매로 전환되는 핵심 지점으로 바라봐야 한다고 말합니다.
Booscala는 K-뷰티 브랜드를 위한 Amazon 운영팀으로, 리스팅, 광고, 리뷰, 전환, 재구매 구조를 함께 설계하고 있습니다.
이번 인터뷰에서는 K-뷰티 브랜드가 해외 진출에서 자주 놓치는 지점, Amazon이 뷰티 브랜드에게 중요한 이유, 그리고 K-뷰티가 서구 마켓플레이스에서 성장하기 위해 필요한 실행력에 대해 물었습니다.

For K-beauty brands, global expansion can no longer be explained simply as introducing good products overseas.

Even brands with strong product quality in Korea face a very different customer journey in Western markets. Customers may first discover a product on TikTok or Instagram, but before making a purchase, they often go to Amazon to check the price, reviews, delivery, and product listing.
Ivan Stefanovic believes that K-beauty brands should not see Amazon as just a secondary sales channel, but as a key point where demand is converted into actual purchase.
Booscala operates as an Amazon team for K-beauty brands, helping them build the structure behind listings, ads, reviews, conversion, and repeat purchase.
In this interview, we asked Ivan about what K-beauty brands often miss when entering global markets, why Amazon matters for beauty brands, and what kind of execution is needed for K-beauty to grow in Western marketplaces.

1. 많은 한국 뷰티 브랜드들이 글로벌 확장을 원하지만, 서구 시장에 진입하는 것은 한국에서 성공하는 것과는 매우 다릅니다. 경험상 한국 뷰티 브랜드들이 Amazon이나 서구 마켓플레이스를 통해 성장하려 할 때 가장 자주 오해하는 부분은 무엇인가요?

제 생각에는 세 가지가 있습니다.

첫째, 유통사와 리테일을 먼저 선택하는 것입니다.

Medicube, COSRX, Beauty of Joseon, Tirtir, Anua, Biodance를 보세요. 이들은 이커머스를 먼저 선택했습니다. 고객 데이터, 완전한 통제권, 더 높은 마진을 유지했습니다. 그리고 그 수익이 한국 본사에 강한 팀을 만들 수 있게 해주었습니다.

대부분의 브랜드는 반대로 합니다. 전시회에서 유통사를 만나 미국 시장을 넘기고, 마진의 40~50%와 모든 데이터를 함께 넘깁니다. 12개월 뒤에는 매출은 거의 없고, 통제권도 없습니다.

둘째, 명확한 계획 없이 시장에 진입하는 것입니다.

많은 한국 브랜드들이 Amazon, Shopify, TikTok, Instagram에 동시에 진출했다가 실패합니다. 제품이 나빠서가 아닙니다. 데이터가 아니라 추측으로 움직이기 때문입니다. 플레이북도 없고, 시스템도 없고, 경험도 없습니다.

셋째, 숫자 계산입니다.

가격, COGS, 딜, 숨겨진 비용들입니다. 브랜드들은 Amazon을 유통이나 리테일처럼 계산합니다. 하지만 Amazon은 같은 방식으로 작동하지 않습니다. 숫자를 잘못 계산하면, 수익이 아니라 손실을 키우게 됩니다.

이것이 바로 우리가 Booscala를 만든 이유입니다. 우리는 K-뷰티를 위한 인하우스 Amazon 팀입니다. 브랜드는 소유권과 데이터를 유지하고, 우리는 플레이북을 제공합니다.

1. Many Korean beauty brands want to expand globally, but entering Western markets is very different from succeeding in Korea. From your experience, what do Korean beauty brands most often misunderstand when they try to scale through Amazon or Western marketplaces?

Three things, in my opinion.

First, going distributor and retail first.

Look at Medicube, COSRX, Beauty of Joseon, Tirtir, Anua, Biodance. They went ecommerce first. They kept the customer data, full control, and higher margins. That profit is what let them build strong teams back home in Korea. Most brands do the opposite. They meet a distributor at a trade show, hand over the US market, and give away 40 to 50 percent of margin plus all their data. Twelve months later: little revenue, zero control.

Second, going to market with no real plan.

Many Korean brands launch on Amazon, Shopify, TikTok and Instagram and fail. Not because the product is bad. Because it is guesswork instead of data. No playbook, no system, no experience.

Third, the math. Pricing, COGS, deals, hidden costs.

Brands calculate Amazon like it is distribution or retail. It does not work the same way. Get the math wrong and you scale a loss instead of a profit.

This is the exact gap we built Booscala to close. We are the in-house Amazon team for K-beauty. The brand keeps ownership and data. We bring the playbook.

2. Amazon은 단순한 보조 채널이 아니라, 종종 수요가 실제 구매로 전환되는 곳이라고 말씀하셨습니다. 왜 Amazon이 뷰티 브랜드에게 중요하며, K-뷰티 브랜드들은 Meta, TikTok, 자사 D2C 채널과 비교해 Amazon을 어떻게 다르게 바라봐야 할까요?

Amazon은 구매 의도가 전환되는 곳입니다. 관심이 만들어지는 곳이 아닙니다.

TikTok과 Instagram은 수요를 만듭니다. 자사몰은 마진을 지켜줍니다. 하지만 미국이나 독일 소비자가 당신의 제품에 대해 듣는 순간, 그들은 Amazon에서 검색합니다. 가격, 리뷰, 배송을 확인합니다. 그곳에 브랜드가 없거나 약해 보이면, 그 수요는 경쟁사의 매출이 됩니다.

숫자로 보면, Amazon US의 뷰티 시장은 160억 달러 규모입니다. TikTok Shop과 Shopify를 합친 것보다 큽니다. 이미 400개 이상의 뷰티 브랜드가 Amazon에서 월 100만 달러 이상의 매출을 내고 있습니다.

그래서 이 채널들은 경쟁 관계가 아닙니다. 하나의 순서입니다. 수요는 TikTok, Meta, 리테일에서 만들어집니다. Amazon은 그 수요를 받아 전환합니다. 그러면 브랜드가 매대 공간을 얻기 위해 부탁하는 것이 아니라, 리테일러들이 먼저 연락하게 됩니다.

먼저 수요, 그다음 매대. 이 순서가 Booscala 모델의 핵심입니다. 우리는 Amazon을 전환의 바닥으로 만듭니다. 그래서 브랜드가 수요를 만들기 위해 쓰는 모든 비용이 실제 판매로 이어지도록 합니다.

2. You have written that Amazon is not just a side channel, but often the place where demand gets converted. Why is Amazon so important for beauty brands, and how should K-beauty brands think differently about Amazon compared to Meta, TikTok, or their own D2C channels?

Amazon is where intent converts. Not where attention is created.

TikTok and Instagram create demand. Your own site keeps margin. But the moment an American and German hears about your product, they search it on Amazon. They check the price, the reviews, the delivery. If you are not there, or you look weak, that demand becomes a sale for your competitor.

The numbers: beauty on Amazon US is 16 billion dollars. Bigger than TikTok Shop and Shopify combined. Over 400 beauty brands already do more than 1 million a month there.

So these are not rivals. They are a sequence. Demand comes from TikTok, Meta or Retail. Amazon catches it and converts it. Then retailers call you, instead of you begging for shelf space.

Demand first. Shelf second. That sequence is the whole Booscala model. We make Amazon the conversion floor so every dollar you spend on demand actually turns into a sale.

3. 뷰티는 종종 다른 이커머스 카테고리와 비슷하게 다뤄지지만, Ivan 님은 다르게 보고 계신 것 같습니다. 리스팅, 신뢰, 리뷰, 전환, 재구매 측면에서 뷰티, 특히 K-뷰티는 무엇이 다르다고 보시나요?

한국 브랜드에서 제품이 문제가 되는 경우는 드뭅니다. 포뮬러는 이미 경쟁력이 있습니다. 문제가 생기는 지점은 서구 마켓플레이스에서의 실행입니다.

먼저 리스팅입니다. 한국의 상세페이지와 미국 Amazon 리스팅은 같은 작업이 아닙니다. 구매자가 다르고, 의사결정 방식도 다릅니다. 우리가 운영하는 한 브랜드는 미국 구매자에 맞게 리스팅을 다시 만들었고, 전환율이 300% 이상 증가했습니다. 제품도 같고, 트래픽도 같았습니다. 바뀐 것은 실행뿐이었습니다.

다음은 리뷰입니다. 뷰티에서는 이것이 전부라고 할 수 있습니다. 그리고 리뷰는 국경을 자동으로 넘어가지 않습니다. 한국에서 강한 리뷰를 가지고 있어도 Amazon US에서는 아무 의미가 없습니다. 처음부터 다시 시작해야 합니다. 첫날부터 이 구조를 설계하는 브랜드가 이깁니다.

다음은 재구매입니다. K-뷰티는 이미 루틴을 가지고 있기 때문에 고객 생애가치는 존재합니다. 하지만 백엔드에서 그것을 잡아낼 때만 실제 가치가 됩니다. 구독, 재주문 흐름, 라이프사이클이 필요합니다. 대부분의 브랜드는 이것을 놓치고, 같은 고객을 다시 확보하기 위해 비용을 두 번 지불합니다.

그래서 차이는 제품이 아닙니다. 실행입니다. 이것이 Booscala가 존재하는 이유입니다. 우리는 뷰티만, Amazon만 집중합니다. 하나의 팀이 실행을 처음부터 끝까지 운영하고, 브랜드는 완전한 소유권을 유지합니다. 현재 우리는 유럽과 미국 전역에서 브랜드들의 연간 이커머스 매출 1억 달러 이상을 운영하고 있습니다. 서구 시장에서 K-뷰티 수요는 지금 정점에 있습니다. 올해 실행을 제대로 잡는 브랜드가 내년에 리테일이 먼저 찾는 브랜드가 될 것입니다.

3. Beauty is often treated like any other e-commerce category, but you seem to see it differently. What makes beauty, especially K-beauty, different when it comes to listings, trust, reviews, conversion, and repeat purchase?

The product is rarely the problem with Korean brands. The formula already wins. Where it breaks is execution in a Western marketplace.

Listings first. A Korean detail page and a US Amazon listing are not the same craft. Different buyer, different way of deciding. One brand we run rebuilt its listings for the US buyer and conversion went up over 300 percent. Same product, same traffic. Only the execution changed.

Then reviews. In beauty this is the whole game, and it does not cross borders for free. Strong reviews in Korea mean nothing on Amazon US. You start from zero. The brands that engineer that from day one win.

Then repeat purchase. K-beauty already owns the routine, so the lifetime value is there. But it only pays if the backend captures it: subscriptions, re-order flows, lifecycle. Most brands leave it on the table and pay to acquire the same customer twice.

So the difference is not the product. It is execution. That is why Booscala exists. Beauty only, Amazon only one team running execution end-to-end while the brand keeps full ownership. Today we handle over 100 million dollars in yearly ecommerce revenue for our brands across Europe and the US. K-beauty demand in the West is peaking right now. The brands that get execution right this year are the ones retail chases next year.

Ivan Stefanovic 대표가 강조한 것은 분명했습니다.
K-뷰티의 문제는 제품력이 아니라 실행력이라는 점입니다. 한국 브랜드들은 이미 강한 제품력과 루틴 중심의 소비 문화를 가지고 있습니다. 하지만 서구 시장에서는 그것만으로 충분하지 않습니다. 고객이 어디에서 제품을 발견하고, 어디에서 검색하며, 어떤 리뷰를 믿고, 어떤 상세페이지에서 구매를 결정하는지까지 설계해야 합니다.
Amazon은 단순한 판매 채널이 아니라, 이미 만들어진 관심이 실제 구매로 전환되는 장소입니다. 그래서 K-뷰티 브랜드에게 필요한 것은 더 많은 채널에 동시에 진출하는 것이 아니라, 각 채널의 역할을 이해하고 전환 구조를 정확히 만드는 일입니다.
결국 글로벌 성장은 제품을 더 많이 알리는 일이 아니라, 고객이 구매를 결정하는 순간까지의 실행을 얼마나 정교하게 설계하느냐에 달려 있습니다.
K-뷰티가 서구 시장에서 오래 살아남기 위해 필요한 것은 유행이나 인지도만이 아니라, 데이터, 리뷰, 전환, 재구매를 끝까지 관리하는 운영력일지도 모릅니다.

What Ivan Stefanovic emphasized was clear.

For K-beauty, the issue is not product quality. It is execution.
Korean brands already have strong products and a routine-based beauty culture. But in Western markets, that alone is not enough. Brands need to design the full path: where customers discover the product, where they search for it, which reviews they trust, and which listing finally convinces them to buy.
Amazon is not just a sales channel. It is where existing demand often turns into actual purchase. That is why K-beauty brands do not simply need to enter more channels at once. They need to understand the role of each channel and build the right conversion structure.
In the end, global growth is not only about making more people aware of a product. It depends on how precisely a brand manages the execution until the moment a customer decides to buy.
For K-beauty to last in Western markets, what matters may not be trend or awareness alone, but the operational ability to manage data, reviews, conversion, and repeat purchase until the end.

Ivan Stefanovic Booscala Founder

Reach the people shaping where capital goes next.